Micelio
Auto15 de febrero de 2010

A- de 2010

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Maria Alejandra Guerrero Aragon Y Otros·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia de oficio y a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Fallo De Revision De Tutela
  • Reiteración improcedencia de aclaración, corrección o adición
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Rechazar por cuanto no guarda relación con parte resolutiva de sentencia T-709/09
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la sentencia T-709/09, los solicitantes actuando en nombre de la Caja de Retiro de las FF.

MMM., solicitan el pronunciamiento sobre, la inexistencia de, “diversidad de posiciones o posturas respecto al tema de la prima de actualización” y la “negligencia en la defensa por parte de la entidad”.

Se observa que ninguna de las dos peticiones de aclaración se refiere a conceptos o frases que ofrezcan motivo de duda contenidos en la parte resolutiva de la sentencia o que, encontrándose en las consideraciones de la providencia influyan en ella, se decide rechazar la solicitud formulada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud formulada por los ciudadanos Maria Alejandra Guerrero Aragon, Rodolfo Torrado Quintero y Jaime Elkim Munoz Riano para que se aclare la sentencia T-709 de 2009.
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al interesado.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.